La verifica storica dei metodi

Aggiornato all’estrazione n. 157 del 01/10/2026

Provando molte configurazioni su un archivio se ne trova sempre qualcuna che sembra ottima per puro caso. È il motivo per cui i metodi del Lotto sembrano funzionare: vengono scelti e verificati sugli stessi dati. Qui i dieci metodi sono misurati due volte, nella calibrazione (70%) e nella verifica (30%): nessuno mantiene un vantaggio sui dati più recenti.

È storia, non previsione: nessun metodo rende un numero più probabile degli altri, e ogni previsione si misura col caso nella sua verifica storica.

Come si misura

Ogni metodo ha una regola fissa e dichiarata, senza niente da scegliere. I cinque del software Lotto Sesto-Senso seguono la ricetta del programma; gli altri, la regola scritta sulla loro pagina. L’archivio è diviso in due parti: la calibrazione (70%), la parte iniziale, e la verifica (30%), quella finale. Su ciascuna la regola è eseguita una sola volta: due misure indipendenti dello stesso metodo, la seconda sui dati più recenti.

Ogni calcolo usa esclusivamente i dati precedenti alla data di riferimento: nessuno sguardo al futuro. E ogni metodo è confrontato con una selezione di numeri casuali della stessa taglia, eseguita nelle stesse identiche condizioni. È la media di dodici selezioni; per il Mediolanum e il Tricolore, di 200. Il valore che riportiamo è il rapporto fra il risultato reale e quello atteso per puro caso: 1,00 significa indistinguibile dal caso.

L’esito in ambata dei metodi di rivista segue la regola del software Lotto Sesto-Senso: conta solo come primo o secondo estratto.

Gli indici qui sotto misurano l’ambo fra i numeri della previsione, sulle ruote di gioco, nei colpi reali del mese: una sorte in cui la posizione degli estratti non entra. L’ambata dei quattro metodi di rivista ha la sua tabella qui sotto.

Le prove sono due, e rispondono a due domande diverse. La prima segue l’ambata dei quattro metodi di rivista dal 1997, mese per mese, fino al primo esito, come dicono le istruzioni del software. La sua tavola divide i mesi al 2 dicembre 2006, l’ultima estrazione che il software Lotto Sesto-Senso aveva in archivio. Prima di quella data i numeri fissi della ricetta erano scelti su quei dati; dopo, no. La seconda misura l’ambo fra i numeri della previsione su tutto l’archivio, diviso in due parti. La calibrazione (70%) arriva al 9 luglio 2013; la verifica (30%) parte dall’11 luglio 2013. Ogni metodo ha le sue date nella sua tavola. I due tagli non coincidono perché misurano cose diverse. Il primo separa ciò che l’autore poteva vedere; il secondo tiene da parte gli ultimi anni per controllare. Tutte e due le prove dicono che i metodi stanno dentro la fascia del caso.

L’ambata dei quattro metodi, dal 1997

La tabella è divisa in due periodi, e la divisione conta più dei numeri. La combinazione fissa di ogni ricetta fu scelta da chi la scrisse conoscendo l’archivio fino ad allora. Sui mesi precedenti al 2 dicembre 2006 il replay misura il metodo sui dati che l’autore aveva davanti: è una misura fatta in casa. Solo il secondo periodo è fatto di estrazioni che quella scelta non poteva vedere.

L’ambata dei quattro metodi di rivista dal 1997: come si chiudono i mesi. Le righe in evidenza sono il periodo che chi ha scritto la ricetta non poteva vedere

Metodo	Periodo	Con esito in ambata	Con esito in ambo	Chiusi senza esito
Casanova	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	21	28	71
Casanova	dopo il 02/12/2006 (237 mesi)	84	57	96
Da Vinci	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	23	21	76
Da Vinci	dopo il 02/12/2006 (236 mesi)	70	67	99
Colosseo	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	29	22	69
Colosseo	dopo il 02/12/2006 (236 mesi)	80	35	121
Vesuvio	fino al 02/12/2006 (119 mesi)	19	20	80
Vesuvio	dopo il 02/12/2006 (237 mesi)	64	47	126

L’ambata dei quattro metodi di rivista dal 1997: i mesi con esito contro il caso

Metodo	Periodo	Mesi con esito	Atteso per caso	Rispetto al caso
Casanova	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	49	47,8	1,02
Casanova	dopo il 02/12/2006 (237 mesi)	141	128,4	1,10
Da Vinci	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	44	52,1	0,85
Da Vinci	dopo il 02/12/2006 (236 mesi)	137	133,8	1,02
Colosseo	fino al 02/12/2006 (120 mesi)	51	48,9	1,04
Colosseo	dopo il 02/12/2006 (236 mesi)	115	126,5	0,91
Vesuvio	fino al 02/12/2006 (119 mesi)	39	36,6	1,06
Vesuvio	dopo il 02/12/2006 (237 mesi)	111	110,7	1,00

La colonna che dice come finisce è «rispetto al caso»: i mesi chiusi con un esito, divisi per quelli che il caso attende. Il conto va mese per mese, con le stesse ambate, gli stessi compagni e gli stessi colpi. Un rapporto di 1,00 vale come il caso; sotto, meno; sopra, più. La fascia del caso sta accanto a ogni conto: due volte lo scarto tipico di quel conto di mesi. Un metodo che ci sta dentro non si distingue dal caso. Nel periodo dopo la ricetta, i mesi con esito contro gli attesi, metodo per metodo. Casanova: 141 su 237, contro 128,4 attesi; la fascia del caso: entro due scarti, ±15,3 mesi. Da Vinci: 137 su 236, contro 133,8 attesi; la fascia del caso: entro due scarti, ±15,1 mesi. Colosseo: 115 su 236, contro 126,5 attesi; la fascia del caso: entro due scarti, ±15,2 mesi. Vesuvio: 111 su 237, contro 110,7 attesi; la fascia del caso: entro due scarti, ±15,3 mesi. Tutti e quattro stanno dentro la fascia del caso: nessun metodo è in vantaggio. E nessuno è sotto più di quanto il caso spieghi da solo.

Gli indici dei singoli metodi, qui sotto, misurano un’altra cosa. L’indice guarda se l’ambo fra i numeri della previsione compare almeno una volta nei colpi del mese, e non interrompe mai il gioco. L’ambata non entra nel conto. La tabella qui sopra conta invece con quale sorte la previsione si chiude, e questo dipende da quanto resta aperta.

Il criterio dell’esito in ambata è quello che il software Lotto Sesto-Senso prescrive nelle istruzioni riprodotte su ogni pagina metodo: primo o secondo estratto. Il replay parte dal 1997, il primo anno con più di un’estrazione a settimana, rigioca ogni mese sull’ancora del metodo e verifica solo le estrazioni successive: nessuno sguardo al futuro. La data che divide i due periodi è quella del software: l’archivio del programma si ferma al 2 dicembre 2006 e le previsioni di dicembre 2006 sono nelle sue schermate. Una data di rivista, nei materiali che abbiamo, non c’è.

I risultati, metodo per metodo

Casanova

Regola: quarto estratto di Roma della prima estrazione del mese; combinazione per ambo fissa 39·41·46·50·67·88.

La verifica storica del Casanova: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	306 mesi su 780	277,7	1,102
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	118 mesi su 157	111,1	1,062
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 106,6 mesi su 157	111,1	0,959

Nella verifica (30%) il Casanova ha centrato 118 mesi su 157; il caso ne prevede 111,1: 6,9 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±11,4 mesi: il Casanova ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: la ricetta è quella del software Lotto Sesto-Senso, letta nel suo codice. I due valori misurano soltanto come si è comportata sulle due parti dell’archivio: calibrazione (70%) 1,102, verifica (30%) 1,062. Il controllo casuale fa 0,959 (dodici selezioni, da 0,88 a 1,05).

Un margine di quelle dimensioni, su una sola finestra e con cinque metodi guardati insieme, il caso lo produce di continuo. Non è un vantaggio: è rumore con un segno.

Da Vinci

Regola: quinto estratto di Palermo dell’ultima estrazione del mese, meno 3, e il suo vertibile; combinazione per ambo fissa 1·10·27·72·38·83.

La verifica storica del Da Vinci: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	257 mesi su 779	235,0	1,093
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	101 mesi su 157	91,5	1,104
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 90,0 mesi su 157	91,5	0,984

Nella verifica (30%) il Da Vinci ha centrato 101 mesi su 157; il caso ne prevede 91,5: 9,5 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±12,4 mesi: il Da Vinci ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: la ricetta è quella del software Lotto Sesto-Senso, letta nel suo codice. I due valori misurano soltanto come si è comportata sulle due parti dell’archivio: calibrazione (70%) 1,093, verifica (30%) 1,104. Il controllo casuale fa 0,984 (dodici selezioni, da 0,90 a 1,08).

Un margine di quelle dimensioni, su una sola finestra e con cinque metodi guardati insieme, il caso lo produce di continuo. Non è un vantaggio: è rumore con un segno.

Colosseo

Regola: primo e quinto estratto di Milano dell’ultima estrazione del mese più il terzo della prima, fuori 90, e il suo vertibile; combinazione per ambo fissa 43·45·51·87.

La verifica storica del Colosseo: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	159 mesi su 779	143,0	1,112
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	62 mesi su 157	60,4	1,027
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 61,5 mesi su 157	60,4	1,018

Nella verifica (30%) il Colosseo ha centrato 62 mesi su 157; il caso ne prevede 60,4: 1,6 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±12,2 mesi: il Colosseo ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: la ricetta è quella del software Lotto Sesto-Senso, letta nel suo codice. I due valori misurano soltanto come si è comportata sulle due parti dell’archivio: calibrazione (70%) 1,112, verifica (30%) 1,027. Il controllo casuale fa 1,018 (dodici selezioni, da 0,84 a 1,26).

Un margine di quelle dimensioni, su una sola finestra e con cinque metodi guardati insieme, il caso lo produce di continuo. Non è un vantaggio: è rumore con un segno.

Vesuvio

Regola: quarto estratto di Roma della terza estrazione del mese; combinazione per ambo fissa 1·42·45·57·85.

La verifica storica del Vesuvio: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	131 mesi su 779	133,3	0,983
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	94 mesi su 157	83,5	1,126
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 81,8 mesi su 157	83,5	0,980

Nella verifica (30%) il Vesuvio ha centrato 94 mesi su 157; il caso ne prevede 83,5: 10,5 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±12,5 mesi: il Vesuvio ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: la ricetta è quella del software Lotto Sesto-Senso, letta nel suo codice. I due valori misurano soltanto come si è comportata sulle due parti dell’archivio: calibrazione (70%) 0,983, verifica (30%) 1,126. Il controllo casuale fa 0,980 (dodici selezioni, da 0,88 a 1,08).

Un margine di quelle dimensioni, su una sola finestra e con cinque metodi guardati insieme, il caso lo produce di continuo. Non è un vantaggio: è rumore con un segno.

Mediolanum

Regola: regola fissa sulle figure del 1º e 2º estratto.

La verifica storica del Mediolanum: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/01/1939 al 29/03/2000	255 mesi su 735	243,7	1,047
Verifica (30%)	dal 01/04/2000 al 18/08/2026	227 mesi su 316	230,2	0,986
Controllo casuale	la verifica, con 200 selezioni a caso della stessa taglia	in media 230,4 mesi su 316	230,2	1,001

Nella verifica (30%) il Mediolanum ha centrato 227 mesi su 316; il caso ne prevede 230,2: 3,2 sotto. La fascia del caso è entro due scarti, ±15,8 mesi: il Mediolanum ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nulla da calibrare: la regola è una sola, fissa, e la calibrazione (70%) serve da puro confronto (1,047). Nella verifica (30%) l’ambata rende 0,986 e l’ambo 1,087, con il controllo casuale a 1,001: oscillazioni gemelle, nessun vantaggio. Il primo metodo di casa nasce quindi con lo stesso certificato dei fratelli. Lo pubblichiamo per quello che offre davvero: il gusto del procedimento e la disciplina di una regola fissa.

Tricolore

Regola: regola fissa sui record precedenti della Nazionale: i due numeri più oltre il proprio record precedente e i loro compagni d’ambo storici.

La verifica storica del Tricolore: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 01/09/2005 al 21/03/2020	134 mesi su 175	131,0	1,023
Verifica (30%)	dal 05/05/2020 al 29/08/2026	65 mesi su 76	60,6	1,072
Controllo casuale	la verifica, con 200 selezioni a caso della stessa taglia	in media 60,4 mesi su 76	60,6	0,996

Nella verifica (30%) il Tricolore ha centrato 65 mesi su 76; il caso ne prevede 60,6: 4,4 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±7,0 mesi: il Tricolore ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Il Tricolore debutta il 7 ottobre 2026. Qui non c’è nulla da calibrare: la ricetta è congelata dal 12 settembre 2026, e la calibrazione (70%) serve da puro confronto (1,023). Nella verifica (30%) l’ambata rende 1,072, con il controllo casuale a 0,996: oscillazioni del caso, nessun vantaggio. Le due parti insieme fanno 251 mesi e 199 centrati: sono le previsioni e gli esiti del replay della sua pagina, dal 2005.

Super Ambo Secco

Regola: algoritmo fisso del 2006 (decine), nessuna configurazione da scegliere.

La verifica storica del Super Ambo Secco: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	2.713 prove su 7.883	2.725,6	0,995
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	627 prove su 1.727	597,1	1,050
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 597,7 prove su 1.727	597,1	1,001

Nella verifica (30%) il Super Ambo Secco ha centrato 627 prove su 1.727; il caso ne prevede 597,1: 29,9 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±39,5 prove: il Super Ambo Secco ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: l’algoritmo è quello del software Lotto Sesto-Senso. Sceglie la decina con più estrazioni senza ambo e i suoi cinque numeri con più assenze. I due valori misurano solo come si è comportato sulle due parti dell’archivio. La misura è l’ambo fra i cinque numeri, sulla ruota di gioco, entro diciotto colpi. Calibrazione (70%) 0,995, verifica (30%) 1,050, controllo casuale 1,001. La lieve eccedenza della verifica è dentro l’oscillazione che il caso produce da sé. È il criterio originale del 2006, verificato per la prima volta, e certifica la linea del caso, come per tutti gli altri.

Cinquina Statistica

Regola: algoritmo fisso del 2006 (cadenze), nessuna configurazione da scegliere.

La verifica storica della Cinquina Statistica: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	2.675 prove su 7.883	2.725,6	0,981
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	589 prove su 1.727	597,1	0,986
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 597,7 prove su 1.727	597,1	1,001

Nella verifica (30%) la Cinquina Statistica ha centrato 589 prove su 1.727; il caso ne prevede 597,1: 8,1 sotto. La fascia del caso è entro due scarti, ±39,5 prove: la Cinquina Statistica ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Stessa struttura del Super Ambo Secco, ma con i numeri scelti per cadenza: numeri diversi, quindi una verifica sua. Calibrazione (70%) 0,981, verifica (30%) 0,986, controllo casuale 1,001. Le tre misure si somigliano troppo perché la differenza dica qualcosa. Cambiare il raggruppamento cambia i numeri, non il verdetto: anche la Cinquina, col suo criterio originale, resta sulla linea del caso.

Ambo su Tutte

Regola: quinto estratto di Bari, quarto di Napoli e terzo di Palermo della prima estrazione del mese: la terzina, letta diretta.

La verifica storica dell’Ambo su Tutte: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	237 mesi su 780	227,1	1,044
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	100 mesi su 157	96,2	1,040
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 96,6 mesi su 157	96,2	1,004

Nella verifica (30%) l’Ambo su Tutte ha centrato 100 mesi su 157; il caso ne prevede 96,2: 3,8 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±12,2 mesi: l’Ambo su Tutte ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è nessuna configurazione da scegliere: la ricetta è quella del software Lotto Sesto-Senso, letta nel suo codice. I due valori misurano soltanto come si è comportata sulle due parti dell’archivio: calibrazione (70%) 1,044, verifica (30%) 1,040. Il controllo casuale fa 1,004 (dodici selezioni, da 0,93 a 1,09).

Un margine di quelle dimensioni, su una sola finestra e con cinque metodi guardati insieme, il caso lo produce di continuo. Non è un vantaggio: è rumore con un segno.

Sistema Lotto

Regola: edizione 2026: assenze rispetto al record precedente sul tabellone analitico.

La verifica storica del Sistema Lotto: la regola eseguita una volta su ciascuna parte

Parte dell’archivio	Periodo	Centrati	Atteso per caso	Rispetto al caso
Calibrazione (70%)	dal 07/08/1948 al 09/07/2013	6.524 prove su 7.883	6.526,5	1,000
Verifica (30%)	dall’11/07/2013 al 18/09/2026	1.449 prove su 1.727	1.429,8	1,013
Controllo casuale	la verifica, con dodici selezioni a caso della stessa taglia	in media 1.428,1 prove su 1.727	1.429,8	0,999

Nella verifica (30%) il Sistema Lotto ha centrato 1.449 prove su 1.727; il caso ne prevede 1.429,8: 19,2 sopra. La fascia del caso è entro due scarti, ±31,4 prove: il Sistema Lotto ci sta dentro, come ci starebbe una selezione a caso.

Qui non c’è configurazione da scegliere: la regola è dell’edizione 2026. Sceglie i dieci numeri più vicini al loro record precedente, fra quelli che ne hanno uno importante. I due valori misurano solo come si è comportata sulle due parti dell’archivio. La misura è l’ambo fra i dieci numeri, sulla ruota, entro diciotto colpi. Calibrazione (70%) 1,000, verifica (30%) 1,013, controllo casuale 0,999: tre misure indistinguibili. Con dieci numeri l’ambo esce 84 volte su cento, ma capita lo stesso a una rosa casuale. La selezione non aggiunge vantaggio: ordina soltanto il gioco a sistema.

Che cosa concluderne

Su dieci metodi, tutti a regola fissa, nessuno mantiene un vantaggio sui dati più recenti. Cinque seguono la ricetta del software Lotto Sesto-Senso: Casanova, Da Vinci, Colosseo, Vesuvio e Ambo su Tutte. Gli altri sono il Mediolanum, il Tricolore, Super Ambo Secco, Cinquina Statistica e il Sistema Lotto in edizione 2026. Non è un risultato sorprendente: le estrazioni del Lotto sono eventi indipendenti, e un metodo che battesse stabilmente il caso implicherebbe un difetto nel procedimento estrazionale. I dati non mostrano nulla del genere.

I metodi restano in pubblicazione per quello che sono: il modo storico di scegliere i numeri del software Lotto Sesto-Senso, più i loro fratelli del 2026. Un passatempo, non un vantaggio.

Vedi anche: tutti i metodi · le statistiche · perché lo facciamo